内容提要: 中国2010年颁行的两部刑事证据规定，对“非法证据”与“瑕疵证据”作了明确区分，并针对“瑕疵证据”和部分“非法证据”确立了可补正的排除规则。所谓“瑕疵证据”，大都是侦查人员在制作相关证据笔录时存在技术性缺陷的证据。无论是从侵害的法益、违反法律程序的严重程度来看，还是从所造成的消极后果来看，“瑕疵证据”与“非法证据”都具有显著的区别，这也构成了对此类证据予以补正的主要理由。司法解释确立了“瑕疵证据”的范围、补正程序、补正的标准以及补正不能的法律后果。但是，无论是对“瑕疵证据”的界定，还是对此类证据的补正，司法官员都可能存在误读和滥用自由裁量权的问题。因此，对于这一规则的运用，应保持审慎的态度。
引 言
2010年7月，最高人民法院、最高人民检察院会同其他三个部门颁布了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称为“两个证据规定”，分别简称《非法证据排除规定》和《办理死刑案件证据规定》）。两个证据规定对刑事证据的审查判断问题作出了一系列新的规定，其中尤为引人瞩目的是确立了三种证据排除规则：一是主要针对非法言词证据的“强制性排除”规则；二是适用于非法物证、书证的“自由裁量的排除”规则；三是主要涉及瑕疵证据的证据能力问题的“可补正的排除”规则。[1]对于前两种排除规则的性质及相互间的关系，法学界在认识上并没有原则性的分歧，而主要是对这些排除规则的实施效果表示出了忧虑。但对于“可补正的排除”规则，很多研究者对其正当性提出了质疑。有些人士甚至担心这会导致证据排除规则受到消解、办案人员为补正瑕疵而弄虚作假。[2]尤其是对非法所得的物证、书证的证据能力问题，《非法证据排除规定》本来已经确立了“自由裁量权的排除”规则，却又给予办案人员进行补正或合理解释的机会，对这种可补正的排除规则的滥用，有学者也提出了批评。[3]
对于可补正的排除规则，法学界提出的一些担忧甚或质疑都是可以理解的。毕竟非法证据排除规则在我国的实施一直面临着诸多方面的障碍。如今，仅仅依靠法律位阶并不高的两部司法解释，就要解决这一证据规则的有效实施问题，确实是不容乐观的。[4]况且，从两个证据规定施行以来的情况看，法院真正严格按照司法解释的要求排除非法证据的案件，至今仍属凤毛麟角。[5]至于可补正的排除规则，人们也有理由将其视为两个证据规定的起草者所作的重大妥协，最终可能变成“经过补正后的不排除规则”。
在笔者看来，两个证据规定对可补正的排除规则的确立，意味着一种新型的非法证据排除规则出现在中国刑事法律之中。在西方国家的司法制度中，刑事法庭对于控辩双方有关证据合法性问题的争议，一般都是作出排除或者不排除的裁决。非法证据一经法院排除于法庭之外，公诉方即不得再援引它作为起诉的证据，法院也不得将其作为定罪的依据。而法院一旦作出不予排除的裁决，该证据在英美法庭上就具有了可采性，在大陆法国家的法庭上则具有了证据能力。可以看出，这里存在着一种“非此即彼”的裁判思维，刑事法庭对于非法证据的裁判没有第三种裁判思路。[6]
透过这种可补正的排除规则的表象，一系列新的证据理论问题逐渐浮出水面，亟待研究者作出解释和分析。例如，究竟什么是“瑕疵证据”?它们与“非法证据”具有怎样的区别和界限?为什么要对“瑕疵证据”和“非法证据”确立不同的程序后果?又如，既然司法解释已经确立了“相对的排除规则”，为什么还要确立一种“可补正的排除规则”?后者是不是前者的一种派生规则?再如，对于“瑕疵证据”，法院既然可以给予办案人员补正的机会，那么，这类证据得到补正、瑕疵得到治愈的标准究竟是什么?法院假如确认某一瑕疵证据“得到补正”，其理由究竟是什么?
本文拟对可补正的排除规则展开一种规范性实证分析，以两个证据规定作为分析的样本，对这一排除规则所涉及的上述问题作出一定的理论解释。
一、“瑕疵证据”的分布和类型
（一）对“瑕疵证据”的分析
迄今为止，中国主流证据法学理论将侦查人员违法获得的所有证据都视为“非法证据”，而不承认“瑕疵证据”的存在，对此展开的理论研究就更谈不上了。而一些司法实务界人士倾向于将侦查人员违反法律程序的行为都视为“程序瑕疵”，由此所获得的证据也被称为“瑕疵证据”。不过，这里所说的“瑕疵证据”实际就是“非法证据”的另一种称谓。[7]
两个刑事证据规定既没有采纳证据法学界的主流观点，也没有接受部分实务界人士的看法，而是将“瑕疵证据”与“非法证据”作了区分，并对“瑕疵证据”作出了明确的列举。根据这两部刑事证据规定，法院对于非法言词证据和非法实物证据，分别采取“强制性的排除”规则和“自由裁量的排除”规则；而对于大量的“瑕疵证据”，则采取“可补正的排除”规则。由此，“瑕疵证据”就具有“可以补正”或者“经治愈后可以采纳”的性质。当然，按照《非法证据排除规定》所确立的原则，对于非法实物证据，法院在适用自由裁量的排除规则的同时，也给予办案人员进行补正的机会。结果，“非法所得的实物证据”也具有了“可以补正”的特征。
那么，究竟什么是“瑕疵证据”呢?“瑕疵证据”究竟有哪些基本属性?对于此问题，笔者不想沿袭过去的研究思路，即从纯粹思辨的角度为“瑕疵证据”下一个定义。因为这种带有“演绎推理”式的研究思路，要么过多地受到大陆法国家民事行为理论的影响，要么直接从行政行为的瑕疵与治愈的理论中获取灵感，而对于中国刑事证据法中的“瑕疵证据”缺乏令人信服的解释力。至于大陆法国家的刑事诉讼行为无效理论及其制度，尽管存在着“可补正的无效”等方面的制度，但与中国司法解释中的“可补正的排除规则”是不可同日而语的。[8]其实，要对“瑕疵证据”的性质作出准确的解释，需要对两个证据规定所列举的“瑕疵证据”进行全面的观察和类型化的分析，然后再进行理论上的提炼和总结。这种“先归纳后演绎”的研究思路，更有助于揭示“瑕疵证据”的分布规律和属性。
所谓“瑕疵证据”及其补正规则，主要被确立在《办理死刑案件证据规定》之中。根据这一证据规定，法院在对物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、辨认笔录的审查判断过程中，对于那些在收集过程中存在轻微违反法律程序情形的，可以将其视为“瑕疵证据”，并适用可补正的排除规则。
通过对“瑕疵证据”的分布和具体情形的考察，可以对其作出基本的分类。总体上看，“瑕疵证据”大都是侦查人员在制作相关证据笔录时存在技术性缺陷的证据，如笔录记录有错误、笔录遗漏了重要的内容、笔录缺乏相关人员的签名等。当然，对于那些在收集证据过程中存在程序步骤、方式、时间、地点等方面违规的情况，《办理死刑案件证据规定》也将其列入“程序瑕疵”之列。以下依次对这些“瑕疵证据”作出简要的分析。
（二）“瑕疵证据”的类型
1.证据笔录存在记录上的错误。侦查人员提供的证据笔录存在着记录上的错误，这是刑事诉讼中经常发生的情况。比如，证人询问笔录反映出在同一时间段内“同一询问人员询问不同证人”，这显示出询问笔录记载的时间不合情理，违背基本的经验法则。又如，被告人讯问笔录“填写的讯问时间、讯问人、记录人、法定代理人等有误或者存在矛盾”。这尽管对讯问笔录的内容没有直接的影响，却存在着讯问过程方面的记录错误。证据笔录在记录上存在的错误，显示出侦查人员所提供的证据笔录存在着形式上的缺陷。至于侦查人员是否实施了违法侦查行为，从证据笔录本身并无法得到验证。
2.证据笔录遗漏了重要内容。在侦查过程中，侦查人员由于疏忽大意或者对证据规则的轻视，经常发生没有完整地记载侦查过程的情形。这种形式上的程序违规尽管不一定意味着侦查人员违反了法律程序，却属于不容忽视的证据瑕疵。例如，勘验、检查笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押清单没有载明物品的特征、数量、质量、名称，物证、书证的复制品没有记载制作人关于制作过程的说明，等等。这种记载上的疏忽，使得法院无法判断物证、书证的真实来源，也无从查明物证、书证收集、提取过程的完整性，以致于无法对这两类证据的“保管链条”作出完整的证明。又如，侦查人员在询问证人过程中没有填写“询问人、记录人、法定代理人姓名”或者“询问的起止时间、地点”，询问笔录“没有记录告知证人应当如实提供证言”等内容。这种记录上的缺失尽管属于形式上的程序违法，但也会令人怀疑询问过程的规范性。再如，侦查人员对被告人的首次讯问笔录“没有记录告知被讯问人诉讼权利内容”。尽管这不一定说明侦查人员没有进行这种权利告知，而是存在着记录上的疏漏，但是，这毕竟属于侦查程序上的明显漏洞，有待侦查人员给出合理的解释或者说明。再如，在组织辨认过程中，侦查人员没有对辨认过程和结果制作辨认笔录，或者辨认笔录“过于简单，只有结果没有过程”，或者“案卷中只有辨认笔录，没有被辨认对象的照片、录像等资料”。这些在辨认笔录记载上存在的缺陷，不一定说明侦查人员的辨认存在严重违反法律程序的情况，却足以令人质疑辨认程序的规范性，并对辨认结果的正确性产生合理的怀疑。
3.证据笔录缺少有关人员的签名或盖章。在侦查过程中，无论是主持侦查的办案人员、物品持有人、被讯问人、被询问人，还是侦查过程的见证人，都要对有关证据笔录签名或者盖章，这是上述人员确认侦查过程规范性和侦查结果真实性的重要制度保证。一旦缺乏这些人员的签名或者盖章，证据笔录即属于“瑕疵证据”。例如，在收集物证、书证过程中，侦查人员制作的勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单没有侦查人员、物品持有人、见证人签名；讯问被告人笔录上“讯问人没有签名”；勘验、检查笔录没有勘验、检查人员和见证人签名；辨认笔录没有侦查人员、辨认人、见证人签名或者盖章……这些缺乏相关人员签名或者盖章的证据笔录，一方面属于证据笔录制作上的技术性失误，另一方面也足以令人怀疑侦查过程的合法性、规范性，甚至有关侦查过程是否发生过都可能引起人们的合理怀疑。
4.侦查活动存在“技术性手续上的违规”。除了在证据笔录的记载上存在瑕疵以外，《办理死刑案件证据规定》所列举的“证据瑕疵”还有一个显著的特征：侦查人员程度不同地存在轻微的程序违规情况，由于违反法律程序的情况并不严重，我们可以称其为“技术性程序上的违规”。例如，询问证人的地点不符合规定。侦查人员将证人传唤到看守所，或者安置在某一使证人丧失人身自由的场所，然后进行询问。这种在询问地点上的违规操作，容易导致证人丧失陈述的自愿性，甚至被迫作出不符合真实情况的事实陈述。又如，勘验、检查过程没有见证人到场参与。这违反了刑事诉讼法有关勘验、检查需要见证人参与的规定，[9]使得整个勘验、检查过程缺乏中立第三方的监督，其真实性和合法性难以得到保证。再如，在组织辨认过程中，主持辨认的侦查人员少于二人，侦查人员没有向辨认人详细询问辨认对象的具体特征，等等。这些在辨认过程中的违规操作，既违背辨认本身的程序规范，又容易造成辨认人的错误辨认，甚至导致刑事误判现象的出现。
二、“瑕疵证据”与“非法证据”
根据前面的类型化分析，“瑕疵证据”大都属于侦查人员通过轻微违法的方式所获得的证据，在收集证据过程中，侦查人员要么存在笔录记载上的失误，要么在收集证据的时间、地点、步骤、方式上存在技术性违规。但是，对“瑕疵证据”的这种初步认识并不是十分准确的。人们可能会进一步地追问：究竟什么是“轻微的程序违法”?判断侦查人员违反法律程序是否严重的标准到底有哪些?特别是与一般意义上的“非法证据”相比，“瑕疵证据”具有哪些显著的特征呢?
《办理死刑案件证据规定》除了对非法言词证据适用强制性的排除规则以外，还对非法实物证据、非法辨认笔录、非法鉴定意见确立了强制性的排除规则。值得注意的是，该证据规定对于物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，分别列举了“非法证据”和“瑕疵证据”的形态，并分别确立了强制性的排除规则和可补正的排除规则。这为观察“非法证据”与“瑕疵证据”的区别提供了难得的样本。[10]
（一）取证手段是否侵犯了重大的权益
《办理死刑案件证据规定》对言词证据分别列举了“非法证据”和“瑕疵证据”的各种情形。其中，侦查人员通过刑讯逼供获取的被告人供述以及通过暴力、威胁方法获取的被害人陈述、证人证言被视为典型的“非法证据”，并作为强制性排除规则的适用对象。而那些在记录方面存在错误、遗漏等情况的讯问笔录和询问笔录，则被视为“瑕疵证据”。
只要略微深入地分析一下两类证据的情形，就可以发现规则背后的一个规律：所谓“非法证据”，大都是侦查人员通过严重侵犯被告人合法权益的手段所获取的，而“瑕疵证据”的形成过程，虽然通常会存在着一些技术性的违规情况，却没有发生较为严重的侵权现象。比如说，“刑讯逼供”属于严重践踏被告人的肉体、精神和尊严的行为，令被讯问者产生肉体或精神上的痛苦；侦查人员对“暴力”、“威胁”手段的运用，令被害人、证人产生恐惧和痛苦，并程度不同地剥夺了他们陈述的自愿性；讯问笔录、询问笔录没有经过被告人、证人的核对确认，属于严重剥夺被告人、证人知情权的行为；讯问或询问过程中拒绝提供翻译的行为，使得被告人、证人无法准确了解侦查人员的问题，更无法获知笔录记载的真伪……这里存在着不同程度的侵权现象，侵权行为的发生恰恰构成“非法证据”得以认定的现实基础。
中国人民建设银行关于印发《中国人民建设银行保管箱业务管理暂行办法》的通知
中国人民建设银行
中国人民建设银行关于印发《中国人民建设银行保管箱业务管理暂行办法》的通知
中国人民建设银行
（1998年5月1日起施行的《中国建设银行保管箱业务管理办法》将本文废止）
建设银行各省、自治区、直辖市分行，计划单列市分行：
为加强建设银行保管箱业务管理，规范保管箱业务操作程序，总行在征求各分行意见的基础上制订了《中国人民建设银行保管箱业务管理暂行办法》，现印发给你们，请遵照执行。各行在执行过程中出现的问题，请及时报告总行。
第一章 总 则
第一条 为了加强建设银行保管箱业务管理，规范保管箱业务操作程序，根据有关金融政策并结合我行具体情况，制定本办法。
第二条 建设银行开办保管箱业务，其宗旨是完善银行服务功能，满足社会需求，促进我行业务的开展。
第三条 建设银行所属各级分支机构，凡具备本办法第五条、第八条、第九条及第二十三条规定之条件的，均可申请办理保管箱业务。
第四条 各级建设银行委托代理业务部门为保管箱业务的归口管理部门，负责对所属分支机构开办保管箱业务的审批及管理。
第二章 保管库的建造与管理
第五条 各行开办保管箱业务，应结合本行及当地实际情况，确定保管库建造规模。保管库建筑设计标准，应符合建总发字（1994）第178号文件规定。
第六条 凡开办保管箱业务的行，必须事先将保管库建造规模、设计方案、预算造价等书面报省分行委托代理业务部门审批。
第七条 选购保管箱，应在满足安全、牢固标准的基础上搞好规划，降低成本。省级分行委托代理业务部门对所辖行引进设备的型号、性能、安装技术指标等应予把关并进行验收；保卫部门参与保管库安全设施的购建，并负责日常安全保卫工作。
第八条 各行开办保管箱业务，应根据工作时间与工作量配备足够的工作人员，最低不得少于4人，以便于实行双人管库制度。
第九条 保管库工作人员应选择思想品德好、工作责任心强、并经过专门训练的同志担任。
第三章 保管箱业务范围及操作要求
第十条 保管箱业务是银行以出租保管箱的形式代客户保管重要文件、有价单证、稀贵金属、储蓄存单、珠宝饰品、古玩文物、现金等贵重物品的服务性业务。租用对象可以是个人，也可以是单位或社会团体。十八岁以下未成年人，不得作为保管箱租用人或被授权人。
第十一条 个人租用保管箱，可单人租用，也可联名或委托授权租用。联名租用每箱不得超过2人，授权租用仅限1人。
第十二条 保管箱业务应严格执行下列操作要求：
（一）申请手续
1．国内租箱申请人必须出示本人居民身份证，外国及港、澳、台人员，须由持当地居民身份证的居民做担保人，并出示本人护照、回乡证方可申请；单位或社会团体申请租箱应出示指定代理人的公函。
2．申请人需填写申请书一式二份（参考格式一），副本由申请人收执。
3．银行对申请书及有关证件审核无误后，应与租用人签订正式租约（参考格式二），并由租用人填写印鉴卡（参考格式三）。
4．银行应向租用人收取保证金及租金。保证金及租金收取标准由各省级分行根据本地区实际情况统一确定。
5．银行向租用人提交事先密封好的保管箱钥匙，并应由租用人当面拆封、核对、收执。
（二）开箱手续
1．租用人或其被授权人每次开箱前须填写保管箱开箱书，同时出示本人身份证方可申请开箱。
2．经办人员核对开箱书、印鉴卡及身份证，无误后，方可由持保管箱公锁钥匙的管库员将租用人领进保管库。
3．管库员将公锁开启后应立即离开该箱位，由租用人自主存取物品。
（三）续租手续
1．保管箱租期按年计算。银行应在租期到期前一个月向租用人发出到期通知书。
2．租用人逾期超过一年，银行应发出逾期通知书，通知书发出后两个月租用人仍未办理续租手续的，银行应与公证处联系办理凿箱，箱内所有财物按租约章程有关条款处理。
（四）退租手续。租用人交清租金，退还钥匙，并经银行查明箱体无损坏时，可办理退租手续。
第四章 租金与保证金管理
第十三条 保管箱收费分租金与保证金。租金按年计收；保证金在申请租箱时一次性交付，主要用于扣除逾期租金及银行凿箱费用。
第十四条 凡开办保管箱业务的行，必须在本行开设“保管箱经费”收支帐户，用于核算租金和保证金。同时，在该户下设两个明细帐户，分别记载保证金的收取与退回及租金的收取。
第十五条 各行办理保管箱业务取得的租金收入列入本行“营业收入”核算，所有与保管箱业务经费运用有关的凭证及存根要按银行会计核算的要求进行归类、装订、长期保存。
第五章 责 任
第十六条 租用人（及代理人）责任
（一）租用人不得在所租用保管箱内存放违禁或危险用品，不得利用保管箱进行违法犯罪活动；
（二）租用人在租箱期间应按规定缴纳租金，逾期不交者，代保管人有权停止开箱或从其保证金中扣收；
（三）租用人应遵从代保管人的管理要求，否则代保管人有权采取相应的处理措施。
第十七条 代保管人责任：
（一）代保管人应采取有效措施保证箱体的安全。
（二）代保管人应为租用人保守秘密。除依国家法律规定外，代保管人不得为任何单位和个人提供查询或查封保管箱之协助。
第十八条 租用人所存物品因自然原因或因物品本身变质或损坏，或遇一切法律认可的不可抗力原因造成的损失，代保管人概不负责。
第十九条 租用人及代保管人的权利、义务关系以及双方的责任应在签订的租约中予以确立。
第六章 司法协助
第二十条 人民法院、人民检察院、公安机关因审理或查处案件，需要向银行查询租用人租箱情况或查封租用人保管箱时，经办人员应首先要求查询人出示本人工作证或执行公务证明。同时，还应要求查询人出示县级（含）以上人民法院、检察院、公安局签发的“协助查询通知书”或
“协助查封通知书”，经本行保管箱业务主管领导核实无误后，按查询人要求予以协助。
第二十一条 人民法院因执行案件需要银行协助开启租用人保管箱时，经办人员除应按本办法二十条规定要求对方出示有关证件外，还应要求对方出具人民法院已发生法律效力的判决书副本，由业务主管领导核实无误后，方可予以协助。
第二十二条 银行协助后，应将全部协助事实作出书面记载，由法院执行人员签字后，归档备查。
第七章 附 则
第二十三条 各省级分行保管箱业务归口管理部门除应按本规定的要求对保管箱业务进行管理外，还应根据本行及本地区实际情况制定严格的“保管库员工守则”及“保管箱业务内部操作规程”，并报总行备案。
第二十四条 本办法由总行办公室负责解释和修订。
第二十五条 本办法自颁发之日起施行。
租箱申请书Ａ（参考格式一）
兹租用你行 种第 座 号保管箱壹只，并愿就该箱租用事宜与你
行达成协议。此致
中国人民建设银行 分行
租用人 （签章）
身份证件号
通信地址 邮政编码
联系电话
代理人 （签章）
身份证件号
通信地址 邮政编码
联系电话
租箱申请书Ｂ（参考格式一）
兹租用你行 种第 座 号保管箱壹只，并愿就该箱租用事宜与你
行达成协议。此致
中国人民建设银行 分行
租用人 （签章）
国籍 护照
通信地址（国内） 邮政编码
联系电话（国内）
担保人 （签章）
身份证号码
通信地址 邮政编码
联系电话
（本申请书适用于外国及港、澳、台租用人）
保管箱租约（参考格式二）
租用人：
代保管人：中国人民建设银行 分行
租用人自本日起向代保管人租用 种第 座 号保管箱壹只，收到该箱专用钥匙两把，并与代保管人达成如下约定：
一、租用人在租约签订后应按代保管人要求填写租箱印鉴卡预留签字或印章样本。
二、租用人应一次交足年租金 元和保证金 元。
三、租用人不得在保管箱内存放违禁或易燃、易爆、易腐蚀及放射性等危险物品，不得利用保管箱进行违法活动。如发现租用人违反本条规定，代保管人有权停止开箱，并提请司法公安机关处理。因此发生意外损失，应由违反者本人负责。
四、租用人不得将保管箱擅自转租或分租，否则代保管人有权停止租用并处以适当罚款。
五、租用人如遗失钥匙或印鉴，应凭本人身份证立即向代保管人办理挂失手续。挂失前如已被人开箱冒领，代保管人概不负责。因挂失而发生的凿箱、修缮、换锁等费用，均由租用人负担。如挂失，需一星期后方能开箱。
六、租用人所贮物品因自然原因或因物品本身变质或损坏，或遇一切法律认可的不可抗力原因造成的损失，代保管人概不负责。
七、租用人在不违反本协议第三条情况下可自主存入或取出物件。代保管人应按有关法律规定为租用人保守秘密。除司法公安机关办案需要外，代保管人不得为任何单位和个人提供查询或查封保管箱之协助。
八、租用人亡故，代保管人在未接到书面通知前仍视为有效人。接到通知后，其家属欲领取箱内存物，应凭有关继承证明（经公证的遗嘱、法院裁定书）、继承人身份证、原留印鉴和开箱钥匙，向代保管人提出申请，经代保管人审核同意后，需经该箱物品之所有继承人到场后，方可开
箱取物。继承人手续办妥后，原保管箱应退租结清，另立新户。租用人为两人联名或已指定代理人的，不受此条款之限制。
九、保管箱租费按年计算。使用不足一年的，按一年计算。每一租期年初一次交清。届期满未续交租费者，代保管人有权停止开箱，并从其保证金项下扣缴租费。逾期租费按日加收 ％滞纳金。
十、租用人退租时应办理退租手续。退租手续办妥后可凭保证金收据取回保证金。
十一、租用人违反本协议第九条规定，欠交租费满一年，代保管人发出最后通知两个月内仍未办理续租、退租手续者，代保管人有权向公证机关申请公证凿箱，箱内存物另行保管。所有凿箱、公证、修缮、换锁等费用均由租用人负担。公证凿箱后，代保管人书面限期催告租用人办理续
租、退租等手续，如再逾期不理，代保管人有权处置箱内存物，所得价款抵交租用人所欠费用。多余部分租用人可在一年之内领取，超过一年由代保管人自行处置。
十二、租用人开箱时应携带专用钥匙、身份证，并填写开箱书，加盖原留印鉴，经代保管人核对证件、印鉴相符后，方可进库开箱。
十三、代保管人在营业时间内遇有紧急情况时，有权立刻要求保管库内的任何人离开保管库，并闭库门。
十四、租用人如需中途更换印鉴，应凭本人身份证件、原留印鉴，填写更换印鉴申请书后可办理更换手续。
十五、保管箱租费和保证金数额，由代保管人制订，如遇调整均按交付时的实际价格计收。
十六、外国及港、澳、台租用人提供的担保人须确保租用人按本协议之约定使用保管箱，并对其使用保管箱所引起的一切风险和损失承担连带责任。
十七、租用人授权代理人以其名义全权处理开箱事宜，并全面遵守本协议之约定。代理人违反本协议之约定所造成的后果由租用人承担。
十八、本协议经双方签字（章）后生效。
租用人（签章）： 代保管人（银行盖章）
担保人（签章）：
（正面）
建设银行 分行保管箱业务印鉴卡
（参考格式三）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
｜租用人印 ｜保管箱 种 座 号 ｜
｜ ｜－－－－－－－－－－－－－－｜
｜ ｜租用人 ｜
｜ ｜－－－－－－－－－－－－－－｜
｜ ｜使用说明： 共 章 ｜
｜ ｜ ｜
｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜ 公 章 ｜
｜代理人印 ｜ ｜
｜ ｜凭 私 章有效 ｜
｜ ｜－－－－－－－－－－－－－－｜
｜ ｜启用日期 ｜
｜ ｜－－－－－－－－－－－－－－｜
｜ ｜经办 复核 ｜
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（反面）
更换印鉴通知
日期 年 月 日
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
｜ 以下 枚印章从 年 月 日起作废，从 年 月 日 ｜
｜启用新印鉴见Ａ面。 ｜
｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜
｜ 附原印鉴： ｜
｜ ｜
｜ 租用人印： 代理人印： ｜
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
注：印鉴卡双面印
建设银行 分行保管箱开箱书
（参考格式四）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
｜ ｜ ｜
｜保管箱…………种………座 ｜开箱印鉴 ｜
｜ ｜ ｜
｜箱 号……………………… ｜ ｜
｜ ｜ ｜
｜户 名……………………… ｜ ｜
｜ ｜ ｜
｜身份证号………………………… ｜ ｜
｜ ｜ ｜
｜进库人数………………………… ｜ ｜
｜ ｜ ｜
｜ 年 月 日 时分 ｜ ｜
｜ ｜ ｜
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
验鉴…………确认……………开箱……………
1995年2月21日
